Damián Zepeda le responde a la Segob: «Es totalmente falso que nos hayan avisado».
Parece ser que aún faltan varios episodios para conocer el final de la telenovela Ricardo Anaya vs Cisen.
La novela de Ricardo Anaya con el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y sus presuntos vigilantes continúa con varias aristas sin resolver. En respuesta a la versión de Alfonso Navarrete Prida, quien afirmó que el equipo de Anaya tenía conocimiento de la vigilancia del Cisen, el dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, desmintió esta información y aseveró: «Es totalmente falso que nos hayan avisado».
Pero, ¿qué es el Cisen? Según su página en internet, la institución a cargo de Alberto Bazbaz Sacal es un órgano de inteligencia al servicio del Estado Mexicano para generar inteligencia estratégica, táctica y operativa con la finalidad de preservar la integridad, estabilidad y permanencia del país, dar sustento a la gobernabilidad y fortalecer el Estado de Derecho. Además de alertar y proponer medidas de prevención y neutralización de riesgos.
De acuerdo con Guillermo Valdés Castellanos, exdirector del Cisen, el seguimiento y la vigilancia a Ricardo Anaya Cortés, precandidato de la coalición Por México al Frente, están justificados, debido a la «crisis de inseguridad que se vive junto con el proceso electoral (…) Es importante que el proceso se dé en condiciones de tranquilidad y de paz», mencionó.
Es decir, constitucionalmente, el Cisen tiene las facultades, la obligación y el derecho de cuidar la integridad de uno de los principales precandidatos opositores al régimen, sin embargo, la discusión continúa en saber si el equipo del panista sabía o no de dicha vigilancia.
En una primera instancia, el precandidato compartió, en sus redes, un video en el que encaraba a su perseguidor, mismo que se identificó como elemento del Cisen, por lo que Anaya cuestionó dicha acción y exigió al gobierno una explicación. En respuesta, el titular de la Secretaría de Gobernación expuso que el equipo de trabajo del panista ya tenía conocimiento de la vigilancia por parte del organismo y expuso que esto se hace con todas las actividades relevantes del país.
Aunque, a consecuencia del altercado con Ricardo Anaya, el elemento del organismo federal fue destituido, supuestamente por no informar sobre el intercambio de palabras con el abanderado de la alianza PAN-PRD-MC, Navarrete Prida declaró que el delegado del Cisen en Veracruz, en conjunto con el secretario general de Gobierno de la entidad, acordaron dar seguimiento al equipo del precandidato a su salida de Coatzacoalcos.
El asunto continuó con diferentes teorías al respecto. Hubo quienes acusaron a Ricardo Anaya de querer mantenerse en la opinión pública durante el periodo de intercampaña; otros se sumaron a su acusación y tildaron de increíble lo realizado por el gobierno mexicano a través del Cisen; algunos más vieron en el actuar del exdirigente panista una gran oportunidad para exaltar su imagen como el gran opositor al régimen priista.
Lo cierto es que la guerra de declaraciones continúa y con cada una de ellas, queda en entredicho la versión anterior. Ya hasta el extitular de la Secretaría de Educación Pública, Aurelio Nuño, salió a exponer que esto no es más que un show montado por Anaya. Lo más reciente es que Damián Zepeda calificó de incompleta la información de Navarrete Prida. «Dos días, 8 y 13 de febrero, fuimos seguidos por presuntos agentes del Cisen que no se identificaron. Uno de ellos, afuera de casa de Ricardo», expresó el dirigente del PAN.
Habrá que esperar la respuesta del Cisen, pues, ya dijo que el equipo de Anaya conocía de este seguimiento y cuestionó el tiempo que tardó Ricardo para exponer la situación (quizá para acomodarse con el periodo de intercampañas), empero, falta su posicionamiento a la negativa del PAN con respecto al conocimiento del presunto espionaje al precandidato blanquiazul.
Y después de todo: ¿cuántos puntos de rating podrá entregar esta telenovela a Ricardo Anaya Cortés…?
Por: Ernesto Jiménez
HOY NOVEDADES/LIBRE OPINIÓN
