El rector Leonardo Lomelí ordenó elaborar un informe detallado tras los análisis de expertos que revelaron un incremento atípico y desproporcionado en los aciertos de la prueba en línea.
En este sentido, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Leonardo Lomelí Vanegas, instruyó la elaboración de un informe completo sobre el proceso de Selección de Ingreso a Licenciatura para el ciclo escolar 2026-2027.
Además, la máxima casa de estudios integró una Comisión Técnica compuesta por expertas y expertos universitarios para auditar minuciosamente los datos del reporte, luego de realizar la prueba por primera vez en modalidad virtual.
Anomalías estadísticas y señalamientos de especialistas
Por un lado, diversos especialistas en análisis de datos documentaron un incremento atípico y desproporcionado en las puntuaciones de los aspirantes. En consecuencia, el ingeniero Helios Ocaña confirmó que existió un alza real y sistémica en los aciertos registrados durante el proceso de evaluación.
Por otro lado, Eduardo Backhoff Escudero, ex consejero presidente del INEE, advirtió que la distribución de los resultados no corresponde a una curva normal. Por lo tanto, el especialista señaló el uso de Inteligencia Artificial, trampas o la filtración de respuestas en tiempo real como la causa más factible del fenómeno, solicitando formalmente una auditoría externa para evitar premiar a quien no lo merece.
Respuesta institucional y acciones legales
En respuesta a estas denuncias, la UNAM aseguró que evaluará con estricto rigor académico todos los factores que intervinieron en el desempeño de los candidatos. De igual forma, las autoridades universitarias brindan atención a los aspirantes no seleccionados que solicitaron la revisión de su prueba o cuya participación fue cancelada por irregularidades.
Finalmente, la universidad recordó que, desde principios de julio, presentó una denuncia penal ante las autoridades competentes para investigar y sancionar posibles conductas delictivas. Durante la segunda jornada de aplicación, la UNAM evaluó a 158 mil 712 aspirantes, detectando acciones contrarias a la convocatoria que atentan contra la equidad y la transparencia del proceso.
Información de medios.
XSB
