La nueva directiva redefine la Ley de Especies en Peligro de Extinción para sancionar únicamente actos intencionales, desatando la alarma de ambientalistas y la reevaluación del lobo mexicano.

EU limita la persecución del “daño accidental” a especies protegidas

El Gobierno de Estados Unidos adoptó una nueva interpretación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción que exime de responsabilidad penal y civil las muertes accidentales de animales protegidos. A través de un memorando fechado el 14 de septiembre y firmado por Brian Nesvik, director del Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS), las autoridades federales determinaron que las muertes derivadas de actividades económicas previsibles ya no serán consideradas ilícitas.

En este sentido, el Departamento del Interior confirmó la autenticidad del documento publicado en línea por la organización sin fines de lucro Center for Biological Diversity. Asimismo, la dependencia precisó que la medida refleja la postura oficial tras la eliminación reglamentaria del término “daño” (harm) concretada en julio pasado.

EU deja sin castigo muertes accidentales de especies protegidas
Vía: El Sol de México

De acuerdo con la nueva directiva, el concepto legal de “captura” o “muerte” (take) —que abarca perseguir, dañar, matar o atrapar a una especie— quedará estrictamente limitado a conductas dirigidas intencionalmente contra un animal o grupo de animales concretos.

Te podría interesar: ¡Con el lobo mexicano no! Sheinbaum pide coordinación con EU

Casos emblemáticos: impacto en la ballena franca del Atlántico Norte y fauna marina

La redefinición reglamentaria excluye de sanciones a sectores industriales clave como la pesca comercial, la tala de árboles y el transporte marítimo. Para ilustrar el nuevo criterio, el memorando establece que una embarcación que colisione de manera inadvertida con una ballena no incurrirá en delito, dado que el rumbo del barco no fue fijado intencionalmente contra el cetáceo. De igual manera, la tala de un árbol que albergue murciélagos en anidación tampoco constituirá una infracción a menos que el árbol se corte con el objetivo explícito de matarlos o capturarlos.

Por esta razón, diversas organizaciones conservacionistas expresaron su consternación ante la medida, argumentando que la mayoría de los riesgos para la fauna silvestre proviene de actividades productivas autorizadas por el propio gobierno y no de la caza directa.

“Estos cambios trastocan el equilibrio de la Ley de Especies en Peligro de Extinción entre la actividad económica y las protecciones necesarias, empujando a las especies al borde de la extinción”, advirtió Beth Lowell, vicepresidenta de la organización Oceana.

Vista general de una orca, también conocida como ballena asesina, en el Mar del Norte
Vía: Voz

Entre las especies amenazadas destaca la ballena franca del Atlántico Norte, de la cual únicamente sobreviven cerca de 380 ejemplares en el planeta. Específicamente, las principales causas de mortandad de esta ballena son el enredo en artes de pesca comercial y los impactos por colisiones de embarcaciones.

Argumentos de la Administración Trump y flexibilización para sectores económicos

Por su parte, la Administración Trump argumentó que las modificaciones buscan devolver la aplicación de la ley a su texto e intención original. Asimismo, el Departamento del Interior justificó que la interpretación utilizada durante décadas ampliaba de forma indebida las atribuciones del Gobierno federal y afectaba los derechos de propiedad privada de agricultores, ganaderos y empresarios.

Trump busca reinterpretar la protección de especies en peligro en Estados Unidos - Tercera Vía
Vía: Tercera Vía

En consecuencia, las autoridades defienden que el nuevo criterio brinda mayor certeza jurídica y reduce las cargas regulatorias sobre los propietarios. Sin embargo, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre sostuvo que las protecciones de la ley continúan vigentes, aunque bajo un marco sancionador más restrictivo.

Lee también: ¡Trump lo llama “engaño”! Rechaza frenar el desarrollo de la IA

La revisión del lobo mexicano y la posición del Gobierno de México

De manera paralela, esta decisión coincide con la orden ejecutiva firmada el pasado 4 de septiembre por el presidente Donald Trump, en la que otorgó un plazo de 90 días al secretario del Interior, Doug Burgum, para evaluar la situación del lobo gris y del lobo gris mexicano. El objetivo de este dictamen es determinar si ambas poblaciones cumplen los criterios de recuperación para iniciar el retiro o la reducción de su protección federal.

Esta medida atiende a las demandas del sector ganadero estadounidense, que solicita mayores facultades legales para repeler los ataques de lobos contra sus hatos. Cabe señalar que, tras estar al borde de la desaparición total hace medio siglo, la población del lobo mexicano alcanzó una cifra récord de 319 ejemplares en territorio estadounidense gracias a programas de reproducción en cautiverio y reintroducción.

Sheinbaum vs Trump por el lobo mexicano: México advierte sobre la medida de Trump que amenaza la fauna fronteriza
Vía: Eje Central

Ante esta disposición, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que el lobo mexicano es una especie transfronteriza protegida en peligro de extinción. Por lo tanto, la mandataria enfatizó la importancia de mantener una coordinación estrecha entre ambos países para garantizar la conservación de la especie.

Información de medios.

XSB