Se acabó el conflicto sobre la publicidad de la Línea 7
Tribunal resuelve a favor de la publicidad en el Metrobús de Reforma

Se acabó el conflicto sobre la publicidad de la Línea 7

Afirman que Paseo de la Reforma no es una zona de monumentos históricos.

El Vigésimo Primer Tribunal Colegiado decidió poner fin al conflicto entre el Gobierno de la Ciudad de México y la empresa JC Decaux, por la utilización comercial de los espacios destinados para ese fin en el trayecto de la Línea 7 del Metrobús, la cual corre sobre Paseo de la Reforma.

En el pasado, pese a la autorización del gobierno capitalino para explotar las paradas del Metrobús, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Academia Mexicana de Derecho ambiental (AMDA) consideraron al Paseo de la Reforma como «zona de monumentos históricos», por lo que obligaron al retiro de la publicidad y a la reparación de los daños causados.

Sin embargo, el Tribunal reconoció la legalidad del Permiso Administrativo Temporal Revocable, emitido por las autoridades capitalinas y el cual autorizaba a la empresa JC Decaux para explotar comercialmente los paradores comprendidos en el tramo de Indios Verdes a Campo Marte.

Bajo el argumento de que el Paseo de la Reforma no cuenta con una declaratoria de zona de monumentos históricos, como si lo tiene el Centro Histórico de la ciudad, la compañía desacreditó la resolución del juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, misma que le retiró el permiso para colocar publicidad en la avenida.

Aunque el conflicto generó gran expectativa, JC Decaux recordó que no ha sido la primera resolución en la que se reconoce que no existen afectaciones a las vías que transitan los autobuses ni a los monumentos que existen en la zona, por lo cual no existían argumentos para obligar al retiro de la publicidad.

Cabe recordar que la empresa cuestionó el actuar del INAH por la negativa a entregar el visto bueno que se le había solicitado para la publicidad colocada sobre el corredor vehicular; también señaló el actuar del juez federal, quien de manera «ilegal» ordenó el retiro de la publicidad, algo que contravenía la orden del juez Cuarto de distrito en Materia Administrativa.

HOY NOVEDADES/CDMX