Maduro y su esposa en la corte. Vía: Routers
El juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein, quien presidió la segunda comparecencia del ex presidente venezolano Nicolás Maduro ante un tribunal federal estadounidense este jueves, 26 de marzo, en la ciudad de Nueva York, dijo que no desestimará el caso.
La segunda audiencia en el proceso judicial contra el expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, concluyó este jueves sin una decisión definitiva respecto a la disputa por el pago de sus abogados. El magistrado Alvin Hellerstein, encargado del caso, manifestó dudas sobre la congelación de los fondos venezolanos por parte del Gobierno de Estados Unidos, medida que actualmente impide al acusado financiar su defensa técnica.
A pesar de las dudas sobre los recursos, el juez fue tajante al negar la solicitud de la defensa para cerrar el proceso. “No voy a desestimar el caso”, sentenció Hellerstein, descartando el recurso de los abogados de Maduro y Flores, quienes enfrentan cargos federales por narcotráfico y corrupción. Asimismo, el juez federal aclaró que no considera al exmandatario como una “amenaza para la seguridad nacional” de Estados Unidos, argumentando que dicha condición se disipa al encontrarse ya bajo custodia en territorio estadounidense.
La audiencia se tornó ríspida cuando Barry Pollack, líder del equipo legal de Maduro, insistió en que su cliente tiene el derecho constitucional de elegir a sus representantes y costearlos con fondos legales. Esto ocurre apenas días después de que el propio Pollack advirtiera que podría abandonar el caso ante la imposibilidad de recibir sus honorarios. Ante este argumento, el juez Hellerstein respondió con firmeza que ese derecho no es absoluto si no existe un acceso real a los recursos, a lo que la defensa reviró señalando que el dinero existe, pero se encuentra bloqueado por Washington.
Barry Pollack, abogado de Maduro. Vía: CNN en español
Por su parte, la fiscalía endureció el discurso. El fiscal Kyle Wirshba acusó formalmente a los señalados de intentar utilizar recursos públicos para beneficio personal, ignorando las sanciones vigentes. “Están saqueando la riqueza de Venezuela”, lanzó Wirshba en la corte, advirtiendo que permitir el acceso a esos fondos debilitaría la política de restricciones impuesta por Estados Unidos. El argumento del Gobierno es que los acusados pueden recurrir a capital propio, pero tienen estrictamente prohibido usar fondos del Estado venezolano.
Trump pide más cargos para Maduro
En paralelo a lo ocurrido en el tribunal, el presidente Donald Trump se pronunció sobre el caso durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca. El mandatario estadounidense sugirió que lo presentado hasta ahora es solo el inicio de una ofensiva legal más amplia contra el venezolano.
“Imagino que vendrán otros juicios, ya que, en realidad, solo se le ha procesado por una fracción de los delitos que ha cometido. Se presentarán otros casos”, dijo Trump durante una reunión con su gabinete en la Casa Blanca.
Además, insistió en que el venezolano necesita más cargos diciendo, “Vació sus prisiones en nuestro país, y espero que, en algún momento, se le impute ese cargo, pues se trata de una acusación grave que aún no se ha formulado, pero que debería formularse.”
Vía: El Informador
¿Cuáles son los cargos de Maduro?
Actualmente, Nicolás Maduro enfrenta cuatro cargos de alta gravedad: tres por conspiración relacionados con narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armamento pesado, además de un cuarto delito por la posesión de dichos artefactos destructivos. Cilia Flores, por su parte, enfrenta una serie de cargos similares que la vinculan directamente con la conspiración para el tráfico de drogas y la posesión de armas de fuego.
Información de medios
BAOA
