La presidenta sostuvo que el análisis de Luisa María Alcalde expuso tendencias digitales sin calificar adversarios; aceptó omitir nombres en el futuro.
Vía NotiPress: El debate en torno al libre ejercicio del periodismo y los alcances de la comunicación institucional generó una fuerte confrontación entre el gremio de la prensa y el Poder Ejecutivo. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió el informe presentado en La Mañanera del Pueblo sobre ecosistemas digitales y rechazó categóricamente que la exposición pública de comunicadores y medios constituya una lista de censura o persecución política orquestada desde el gobierno federal.
Vía: Expansión Política
La mandataria nacional explicó que el análisis expuesto por Luisa María Alcalde no pretendió descalificar la labor periodística ni catalogar a los comunicadores como adversarios del régimen, sino ilustrar de manera pedagógica cómo determinadas notas informativas son retomadas y amplificadas de forma artificial por redes pagadas, cuentas automatizadas y troles para posicionar tendencias de opinión contrarias a su administración. Pese a sostener con firmeza que no existe censura previa ni presiones institucionales para remover conductores de sus espacios informativos, Sheinbaum Pardo admitió que, para evitar controversias y malentendidos, el gobierno federal podría omitir la mención de nombres propios en futuras emisiones matutinas.
“Primero, no hubo ninguna lista. Nadie los está censurando, absolutamente nadie. Nunca se planteó que fuera una lista de malos periodistas; se presentaron ejemplos de cómo ciertas notas son amplificadas en redes digitales. Si generó este problema, pues que ya no se digan estos nombres en adelante”, aseveró puntualmente la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Vía: Bajo Palabra
Exposición en Palacio Nacional y reclamos del gremio
La presentación oficial causó inconformidad entre los comunicadores señalados y diversos organismos de derechos humanos:
- Contenido del informe oficial: El análisis gubernamental exhibió a 41 periodistas, entre ellos Carmen Aristegui, Joaquín López-Dóriga, Carlos Loret de Mola, Paola Rojas, Héctor de Mauleón y Luis Cárdenas, y a 13 empresas de comunicación, detallando su presunto papel en la generación de tendencias sobre temas de seguridad pública o desabasto médico.
Vía: López Dóriga Digital
- Reacciones de los periodistas: Carmen Aristegui advirtió que exhibir nombres y apellidos desde el poder público genera precedentes sumamente graves de hostigamiento y riesgo físico para los informadores, mientras que Joaquín López-Dóriga sostuvo con ironía que es un honor figurar públicamente entre los críticos del actual régimen político.
Riesgos y postura de organismos de libertad de prensa
Representantes internacionales y colectivos defensores alertaron sobre el clima de vulnerabilidad que enfrenta el gremio en el país. Balbina Flores Martínez, representante en México de Reporteros Sin Fronteras (), señaló que la exposición pública desde la tribuna presidencial incrementa el peligro para la integridad de los informadores en un contexto nacional de alta violencia contra la prensa. De acuerdo con cifras de Artículo 19 y RSF, entre enero y julio de 2026 se documentaron siete asesinatos de comunicadores y 451 agresiones directas, de las cuales 199 derivaron de un ambiente hostil y 151 estuvieron vinculadas directamente con el abuso del poder público en diversas entidades de la República.
Vía: CNN en Español
BAOA
