El pasado 10 de diciembre, Reyes Rodríguez Mondragón, presidente magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), informó que no va a renunciar a su cargo, pero que está abierto al diálogo con sus compañeros.
“Deseo anunciar mi decisión de no renunciar a mi encargo como magistrado electoral de la Sala Superior, el cual me fue conferido por el Senado de la República en 2016”, publicó Rodríguez Mondragón a través de sus redes sociales.
Asimismo, el funcionario electoral dio a conocer que, el pasado jueves, la magistrada Mónica Arali Fregoso y los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña le hicieron saber su inconformidad al frente del TEPJF, luego de haber faltado a su Informe de Labores.
“Las tres magistraturas me solicitaron una reunión a la cual accedí de inmediato junto con la magistrada Janine Otálora Malassis… Fue en esa reunión que, por primera vez, las tres magistraturas me hicieron saber que había una ‘pérdida de confianza’ en mi Presidencia y solicitaron mi renuncia al cargo”, expresó el presidente magistrado.
Aunado a la pérdida de confianza, los colegas de Rodríguez Mondragón expresaron su inconformidad con las políticas administrativas implementadas durante su presidencia, así como la falta de consenso del presupuesto solicitado para el 2024 a la Cámara de Diputados.
“Por otra parte, más allá de la reunión en donde las magistraturas solicitaron mi renuncia, se ha señalado públicamente que existe un supuesto manejo feudal de la Presidencia del Tribunal Electoral. Creo relevante aclarar que, con el fin de involucrar a las y los magistrados en las actividades institucionales, respeté el acuerdo tomado desde 2016 en el cual las distintas áreas del Tribunal estarían coordinadas por diferentes magistraturas, a pesar de que por reglamento están adscritas a la Presidencia”, detalló el magistrado.
Ante esta situación, Rodríguez Mondragón apuntó que no existieron las condiciones de diálogo: “Al no existir las condiciones para un diálogo auténtico y libre de imposiciones, la magistrada Otálora y yo decidimos retirarnos y salir por la puerta principal del Pleno, a la vista de asistentes y medios. Inclusive respondimos a preguntas de los periodistas. Es falso que huimos. Al haberse alterado las condiciones acordadas para dialogar, se dio a conocer mediante la página principal del Tribunal que el receso de sesión sería hasta nuevo aviso”.
CONTINÚA LEYENDO
Ponen en marcha operativo “Bienvenido peregrino 2023”
Por primera vez, los ciudadanos podrán participar en los debates presidenciales
