¿Se acabaran las impugnaciones en contra de la reforma judicial? los representantes de Morena presentarán este miércoles ante la comisión de la Cámara de Diputados la supremacía constitucional, una iniciativa que plantea que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no pueda interferir ni “echar abajo” la propuesta para elegir a jueces, magistrados y ministros mediante voto popular.
Pese a que en un inicio se había planteado reformar el artículo primero constitucional, Adán Augusto López, coordinador de los senadores de Morena, afirmó la mañana de este miércoles que dicho apartado será eliminado de la iniciativa, ya que sería polémico incluir que el Poder Judicial no pueda interferir en las decisiones del Congreso.
“Lo relativo al artículo primero lo retiraremos durante la sesión de la comisión de hoy, ya no estará en la propuesta de votación del dictamen que será sometido a votación seguramente mañana”, comentó el senador.
Tras una exhaustiva revisión de la iniciativa durante toda la noche, el exsecretario de Gobernación afirmó que la reforma se restringirá únicamente a los artículos 103, 107 y 105 de la Constitución, que abordan la reforma judicial. Además, indicó que se eliminará “la parte que se relaciona con la inconvencionalidad de la ley”.
“Vamos a presentar alguna modificación. Una de las reservas que seguramente retiraríamos es la propuesta en cuanto a la modificación del artículo primero, específicamente a la convencionalidad de las leyes”, dijo.
Con base en la explicación del legislador, Morena propone que no se tomen en cuenta los amparos en contra de la reforma judicial, debido a la obstinación de jueces y ministros de frenarla a pesar de haber sido aprobada por el Congreso de la Unión.
“Hemos visto de que a pesar de que la Ley de Amparo, en el artículo 61, menciona que el amparo no es procedente contra reformas constitucionales en materia electoral, hay jueces y magistrados que han intentado “chicanear” el que pueda aterrizar la reforma judicial”, comentó Adán Augusto.
En resumen, el partido de la 4T pretende que la Suprema Corte “no revise la constitucionalidad de las normas establecidas en la Constitución”, limitándose únicamente a la reforma judicial y no aplicándose a otras iniciativas.
Supremacía constitucional: ¿Por qué la iniciativa generó inquietud entre expertos?
Antes de que Adán Augusto anunciara la eliminación de los cambios al artículo 1 de la Constitución, la jueza Juana Fuentes advirtió que la propuesta representaba un retroceso en términos de supremacía constitucional.
Según la jueza, si se mantenía la reforma al artículo 1, la Suprema Corte no podría defender los artículos constitucionales, lo que impediría que otros poderes impugnaran modificaciones a la Carta Magna.
“Con esta reforma, se establece que solo la mayoría en el Congreso puede decidir sobre lo que está en la Constitución”, señaló. Además, destacó que se eliminarían los mecanismos de impugnación, que son cruciales para limitar las reformas aprobadas por las Cámaras del Congreso.
