El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara, solicitó la opinión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial.
Sin embargo, por una votación de tres contra dos, la Sala Superior del TEPJF determinó que la petición de González Alcántara abordaba temas constitucionales y, por ello, se negó a emitir un posicionamiento especializado.
La solicitud del ministro incluía 12 temas, entre los cuales destacan posibles violaciones al artículo 105 de la Constitución, vicios en el proceso de reforma y consulta previa, así como transgresiones al principio de división de poderes y al pacto federal.
Otros puntos señalaban la vulneración de la independencia judicial, la incorporación de jueces sin rostro en materia penal, y violaciones a suspensiones ordenadas en amparos y al derecho laboral del personal del Poder Judicial.
La Sala Superior da su opinión
Los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez se opusieron en varios apartados, sosteniendo que la Sala Superior sí debía emitir una opinión sobre estos puntos.
Sin embargo, Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, votaron en contra, argumentando que la Sala Superior ha sostenido un “criterio reiterado” sobre temas que involucran irregularidades en procedimientos legislativos, considerándolos fuera del ámbito de competencia de la materia electoral.
La controversia radica en que algunos magistrados interpretan que esta postura ignora la obligación de opinar cuando el tema afecta la constitucionalidad y el ejercicio de funciones del Poder Judicial.
Además, el ministro González Alcántara había cuestionado otros aspectos de la reforma, como la eliminación de la suspensión como medida cautelar en juicios de amparo y la posible afectación en el uso de recursos públicos, temas que siguen generando debate entre juristas y especialistas.
También te puede interesar: Titular de Profeco presenta reporte sobre precios de gasolina
Este martes, la SCJN discutirá el proyecto de González Alcántara, en el cual se propone invalidar parcialmente la reforma judicial. La sesión anticipa un debate intenso, especialmente en torno a la posible inconstitucionalidad de la reforma y sus implicaciones para el sistema judicial mexicano, dejando en espera la posibilidad de que el TEPJF revise su postura o que se abran nuevas vías de interpretación.
Con información de medios.
KJCS
